(2009年）案情：甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社-考网

(2009年）案情：甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。” 甲说：“别瞎整！”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。”甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。

甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。

案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。

问题：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。

查看答案纠错

答案：

本题解析：

本题属于给案情但不设置具体问题而让考生自己进行分析的题型，相对提问式题型来说比较难以作答，“分析案情并给出处理意见”，要求考生回答的内容全面准确。这就要求考生对刑法总则与分则的知识熟练掌握，并具备娴熟的答题技巧。遇到此类题型，考生可以先快速阅读一遍材料，掌握大概内容，然后再认真阅读材料，对行为人的行为逐个加以分析，根据刑法规定予以判断。

1.关于甲乙二人是否成立共同犯罪

成立共同犯罪，要求各犯罪人通过意思联络达成共同的犯罪故意。本题中，乙提议实施 “偷或者抢”的共同犯罪时，遭到了甲的拒绝，据此可知，二人并未达成共同的犯罪故意，不构成共同犯罪。其后，乙对甲实施的抢劫、抢劫行为均不知情，“甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管”时谎称“借来的”，因此，甲乙二人不成立共同犯罪。

2.关于甲的犯罪事实及其刑事责任

甲在实施盗窃时被丙发现，甲为了防止丙报警而将其杀害，属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人使用暴力，依据刑法规定，转化为抢劫罪。同时，甲杀害丙的行为属于抢劫致人死亡，属于刑法分则明文规定的抢劫罪法定刑升格情形。

甲再次回到丙家后打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于抢劫罪的后续行为，不单独进行法律评价，即不另行构成盗窃罪。

对于甲在被拘传时逃跑的行为，许多考生认为甲构成脱逃罪，但脱逃罪的主体是依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。成立犯罪的前提是“行为人被依法关押”，但在本题中，甲只是被拘传，未被关押，不符合脱逃罪的主体要件。

关于甲的投案行为是否成立自首。根据法律规定，成立自首要求犯罪分子“在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行”，但在本案中，甲因存在犯罪嫌疑而被公安机关依法拘传，根据法律规定，拘传属于强制措施，因此，甲属于在“被采取强制措施”逃跑，遭通缉后又投案的，不能认定为自首。

3.关于乙的犯罪事实及其刑事责任

乙的犯罪提议被甲拒绝，二人未形成共同犯罪的故意，不构成共同犯罪。对其后甲实施的盗窃、杀人、抢劫等行为，乙既未参与也不知情，对此不承担刑事责任。

对于乙告知甲打开保险柜的方法，以及保管丙的储蓄卡和身份证的行为，因甲未告知实情，乙并不知道甲是要开启丙家的保险柜，也不知道“储蓄卡和身份证”是甲犯罪所得物。因此，乙在主观上既无传授犯罪方法的故意，也无掩饰犯罪所得的故意，根据“主客观相一致”原则，乙不成立传授犯罪方法罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

对于乙利用丙的身份证号码试出其储蓄卡密码并消费的行为，依法属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。

【提示】《刑法》中的转化犯罪

1.转化为抢劫的情形

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的[第二百六十九条]

基础犯罪必须为“盗窃、诈骗、抢夺罪”，手段必须为“当场使用暴力或者以暴力相威胁”，使用暴力的目的必须为“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。

2.转化为故意杀人或故意伤害的情形

(1)未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的[第二百三十四条之一《刑法修正案（八）》]

(2)(非法拘禁中）使用暴力致人伤残、死亡的[第二百三十八条第二款]

(3)司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言，致人伤残、死亡的[第二百四十七条]

(4)监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人对被监管人进行殴打或者体罚虐待，致人伤残、死亡的[第二百四十八条]

(5)聚众“打砸抢"，致人伤残、死亡的[第二百八十九条]

(6)聚众斗殴，致人重伤、死亡的[第二百九十条之一]

1.关于甲的行为定性

甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，甲的犯罪目的是取得财物，根据《刑法》第二百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕” 而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。根据《刑法》第二百六十三条的规定，甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。

甲的杀人、抢劫行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同故意和共同行为，根据《刑法》第二百零五条的规定，不成立共犯。甲将丙的储蓄卡和身份证给乙，不构成盗窃罪的教唆犯。甲两天后回到丙家，打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于抢劫罪中取财行为的一部分，不单独构成盗窃罪。

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安机关采取强制措施后逃跑再归案，即便如实供述也不能成立自首。

2.关于乙的行为定性

乙事先的提议甲并未接受，当时没有达成合意，二人没有共同犯罪故意。甲的抢劫行为属于临时起意，系单独犯罪，不能认为乙的行为构成教唆犯。乙不成立教唆犯，当然就不能对乙的行为适用《刑法》第二百零九条第二款。在甲实施抢劫行为之时，乙已经离开现场，与甲之间没有共犯关系，乙没有帮助故意，也缺乏帮助行为，不成立帮助犯。

甲套问乙打开保险柜的方法，将丙的储蓄卡、身份证交乙保管时，均未告知乙实情，乙缺乏传授犯罪方法罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商场购物的行为，根据《刑法》第一百九十六条的规定，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。

【主要参考法律规定】《刑法》第二百零五条、第二百零九条、第六十七条、第一百九十六条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》